Þetta eru staðreyndirnar !

Ég rek nokkrar staðreyndir um búvörusamningana og matvælafrumvarpið svo kallaða í grein sem ég skrifaði í Bændablaðið sem kom út í gær fimmtudag. Þessi mál hafa hvorutveggja verið til all mikillar umræðu og því nauðsynlegt að árétta helstu atriði þeirra mála.

Um búvörusamningana segi ég: "Vilji minn stóð vitaskuld til þess verja búvörusamningana og gerði ég það í lengstu lög. En þegar svo var komið að ekki yrði hægt að ljúka fjárlagagerðinni með sæmilegum hætti nema að verðbæta greiðslur ríkisvaldsins ekki að fullu, þá hlaut það að gilda um búvörusamningana eins og annað. Þetta var mjög miður en undan varð ekki vikist við þessar einstöku aðstæður. Því varð niðurstaðan sú að búvörusamningar og bætur almannatrygginga (til dæmis örorku og ellilífeyris) lutu sams konar reglu. – Ég fullyrði að í ljósi ástandsins var ekki hægt að ná betri árangri hvað snerti búvörusamningana."

Síðan vek ég athygli á því að eftirmaður minn á stóli sjávarútvegs og landbúnaðarráðherra, sem einnig er fjármálaráðherra, Steingrímur J. Sigfússon er búinn að kveða upp úr um að hann ætli ekki að taka skerðinguna til baka og bætir um betur og boðar að hún muni einnig gilda á næsta ári. Þetta segir hann þó hann hafi gagnrýnt skerðinguna áður en hann varð ráðherra.

Varðandi matvælafrumvarpið þá vek ég athygli á því að ég kom sem næst að orðnum hlut. Málið hafði verið lengi í undirbúningi. Mitt hlutverk var að reisa eins miklar varnir fyrir landbúnaðinn og kostur var. Þannig hafnaði ég þráfelldum kröfum ekki síst úr Samfylkingunni um að lækka tolla. Þeir verða því óbreyttir og skapa landbúnaðinum vörn.

Nýtt matvælafrumvarp sem nú liggur fyrir Alþingi hefur tekið miklum breytingum í þágu landbúnaðarins enda var það í anda þess sem ég hafði alltaf sagt. Ég vek svo athygli á því í greininni í Bændablaðinu að formaður Bændasamtakanna Haraldur Benediktsson telur að hægt sé að ná samkomulagi um þetta mál á grundvelli frumvarpsins og með tilteknum breytingum.

Um þetta erum við algjörlega sammála og undir þetta tek ég.